Confesso que quando li o texto, apenas tomei atenção ao que dizia sobre a minha pessoa. Mas depois de ler tudo novamente, reparei que o Director de Comunicação do Sporting mostrou que não sabe a diferença entre um penhor e uma penhora. Que dizer sabe, mas prefere passar a mensagem contrária. É director de Comunicação do Sporting, está-lhe no sangue enganar os adeptos acenando com algo do Sport Lisboa e Benfica.
“Quantos passes do Benfica estão penhorados para servir de garantia de dívidas e o mesmo para o Sporting CP? Do Benfica mais de 10, enquanto que do Sporting CP nenhum”, diz Nuno Saraiva.
O Sport Lisboa e Benfica deu passes de jogadores como garantia para se financiar na banca, algo que o Sporting já não pode fazer devido ao prolongamento das VMOC´s. O SL Benfica emite um empréstimo obrigacionista e financia-se para saldar divida corrente. Paga os juros altos e não comete nenhuma ilegalidade. Dar um passe de um jogador como garantia bancária, não quer dizer que esteja penhorado. Está sim penhorado caso o Benfica não cumpra com os pagamentos. No fundo é como eu comprar um apartamento e dar a minha casa de férias como garantia. Caso não cumpra, fico sem a casa.
Nuno Saraiva para não variar mentiu. O Sporting devido ao prolongamento das VMOC´s, não só tem os passes penhorados, como as receitas estão penhoras. Não pagam juros, mas em cada venda são obrigados a dar 30% directamente aos bancos e 20% vai para contas de reserva não vá o Sporting falhar novamente. Até hoje ninguém do Sporting divulgou o conteúdo da carta enviada sobre o caso Doyen, onde dizia que caso fosse paga a divida do Rojo, o Sporting ficaria sem dinheiro.
O Nuno Saraiva vem falar da maneira como o SL Benfica se financia? Vem falar que o SL Benfica gasta mais quando eles riscaram 135 milhões de passivo com o prolongamento das VMOC´s e têm capitais próprios negativos?
Que eu tenha conhecimento o Benfica não faltou com nenhum pagamento e tem as contas em dia, portanto o clube não tem passe de nenhum jogador penhorado. Com a venda do João Mário vamos ver quem afinal tem os passes dos jogadores penhorados. Se o negócio se fizer por 45 milhões o clube de Alvalade receberá apenas 11,25 Milhões. Este valor é de quem não tem o passe do jogador penhorado?
Se a venda se concretizar por esses valores o que mais vão falar é que fizeram a venda mais alta por um jogador português. Vão usar essa publicidade de forma agressiva para enganar os adeptos. No final todos já sabem que o clube lucrou apenas 25% quando detinha 75% do passe.
Não sou expert de economia mas não é assim que me atiram areia para os olhos.
