Eis os factos da propaganda dragarta que tenta criar polémica em torno da venda de Mitroglou
Há assuntos que cheiram mal e este é um deles. Mas o mais incrível, é que os benfiquistas fazem questão de que cheire ainda mais mal patrocinando a campanha elaborada pela aliança, desviando os assuntos dos bruxos e da calunia que FC Porto e Sporting têm praticado contra ao Benfica.
Mitroglou aos 29 anos foi vendido ao Marselha por 15 milhões de euros, por apenas 50% do passe, com uma clausula que obriga o clube francês a igualar o mesmo valor até às próximas 3 temporadas pelos outros 50% do passe. No total o Benfica poderá receber até 30 milhões de euros.
Tentaram dizer que foi o Benfica que quis vender Mitroglou, quando o jogador já tinha tudo acertado com o clube e até chegou a dizer que queria sair. Agora vem um suposto empresário queixar-se que o Mitroglou conseguiu ser vendido por 15 milhões quando há 6 meses, havia propostas de 45 milhões.
1º no documento aparece 35 milhões mais 5 milhões.
2º O Benfica ainda tem 50% do passe do jogador.
3º Com Jonas lesionado, Mitroglou foi o marcador de serviço. Queriam vender Mitroglou a 20 de fevereiro quando o mercado estava fechado?
4º Criticaram tanto a venda de Gonçalo Guedes e iriam permitir uma venda por aqueles valores em fevereiro?
5º O jogador queria ir para a china?
6º Nesta altura o campeonato Chinês não tinha entrado em crise financeira? Quem garantia que o Benfica recebia o dinheiro?
Se esta proposta fosse feita hoje e recusada, aí sim, haveria motivos para criticar o porquê da venda não ter sido efectuada. Agora em fevereiro, sem hipótese de ir a mercado e com o Jonas no estaleiro, Mitroglou não poderia sair. Aliás, ele foi fundamental na conquista do tetra.
Mendes? É só mais guerrinhas de empresários. Este de certo que não mete os pés na luz. Apesar de não sermos grandes fãs do Mendes, certo é que aqui não há razão para critica por mais que queiramos. Agora contribuir para este lixo?
