Bruno de Carvalho sugere 11 medidas para a arbitragem e nós também
Cada vez menos se entende o atual presidente do Sporting, Bruno de Carvalho. Pela campanha, parece que se está a candidatar para presidente da Comissão de Arbitragem do que para presidente do seu clube. Na sua rede social apresenta 11 medidas para mudar a arbitragem.
As 11 medidas que Bruno de Carvalho deveria apresentar eram:
- Guarda redes
- Defesa direito
- Defesa central
- Defesa central
- Defesa esquerdo
- Médio
- Médio
- Médio
- Extremo direito
- Avançado
- Extremo esquerdo
Com estas medidas e silêncio quanto à arbitragem, poderá conseguir ganhar pontos.
Vem o artista falar que o futebol português necessita de se renovar e modernizar em todas as áreas. É verdade, precisa de modernizar na área dos castigos, na rapidez com que são aplicados e penalizar de forma séria presidentes como Bruno de Carvalho. Há quantos anos não se via árbitros na primeira liga a serem escoltados pela Policia? Um presidente que passa semanas e semanas a criticar a arbitragem, treinador a atribuir responsabilidades à arbitragem e um director de comunicação a atacar a arbitragem sem que tenham sido verdadeiramente penalizados. Onde está a mão pesada?
Querem o video-árbitro, mas no jogo da equipa B em que nem foi preciso video-árbitro para fazer uma decisão acertada, chamam aquilo de ridículo. Porque assistente valida o golo por ter a impressão de que a bola sai de um defesa e o árbitro principal garantir que sai de um atacante, fazendo com que quem marca o golo está em fora de jogo e com isso corrigem o erro inicial conforme mandam as regras? Queixam-se de 15 segundos de demora? No mundial de clubes demorou mais tempo e deu barraca. Se fosse no jogo com o Feirense o Video-árbitro não dava de certeza a vitória ao Sporting.
Não era Bruno de Carvalho que defendia o sorteio dos árbitros? Quer os melhores árbitros para os melhores jogos, mas no entanto, tem um treinador que atribui a derrota no derbi a um árbitro que é dos melhores. Culpa o árbitro do empate em Guimarães quando este também é um dos melhores.
Relatórios públicos para quê? Nunca viram um relatório? Os novos árbitros em jogos menores? Então não é o que acontece? Desde quando é que um Sporting-Vitória é um jogo grande? O Vitória não é grande “é enorme” como dizem os sadinos.
Felizmente que os candidatos às eleições, são fraquinhos, porque se não tinha mais com que se preocupar do que andar a ameaçar árbitros.