Advertisement

Ex-árbitros analisam dois lances idênticos de forma diferente

Advertisement

Já não existe vergonha de quem escreve naqueles papeis a que alguns ainda chamam de jornais. Uns são ex-árbitros porque foram despromovidos, outros porque o desejo do pós-arbitragem era o maior.

Hoje nos vários jornais, os ex-árbitros analisam que o golo anulado ao Mitroglou (sim golo anulado porque o árbitro apita já depois da bola ter entrado na baliza) é bem anulado por fora de jogo posicional de Jonas. De facto têm toda a razão. Só que acontece que no jogo entre o Benfica e o Boavista, referente à 17 jornada do campeonato da Liga NOS, os mesmos árbitros dizem que no 3º golo do Boavista não há qualquer fora de jogo posicional.

Nos casos de Duarte Gomes, que depois de conhecer a decisão do CA, ao dizer que o 3º golo do Boavista é irregular, o mesmo voltou a afirmar que todos têm direito à opinião. Certo é que este, não é coerente e escreve o que lhe mandam.

No caso de Marco Ferreira percebe-se porque foi despromovido.

Comentários

Botão Voltar ao Topo
A semana dos recados