Mais um jogo e mais uma proteção ao treinador, que não sabe o que fazer à equipa que tem em mãos. O Santa Clara com a equipa suplente, conseguiu levar o jogo para prolongamento. Se não fosse aquele lance de azar do jogador do Santa Clara, talvez o desfecho tivesse sido outro.
Mas como ninguém quer falar nisso, o que se vê, são criticas à arbitragem, com choro de penaltis e mais penaltis e as constantes citações dos especialistas das arbitragens.
Confirma-se: Mais uma vez o VAR não funcionou para o Sporting. Penoso.
É UNÂNIME que ficou penalti por assinalar sobre Gyokeres aos 68’ (cotovelada na cara).
A maioria também diz que existiu um segundo penalti não assinalado sobre Gyokeres aos 90+5’ (remate na perna). pic.twitter.com/kPOWQp34Kw
— Sporting CP Adeptos 🏆 (@Sporting_CPAdep) December 19, 2024
Pub
Devo recordar o derbi em que o Benfica venceu na temporada passada, em que ao estar a perder, teve um lance de grande penalidade. Morita dá uma clara cotovelada em Otamendi. Não vi ninguém a queixar-se. Nem mesmo aqueles adeptos do benfiquinha que vão do 8 ao 80, dos que querem queimar treinadores e jogadores.
SL Benfica, Caso, Otamendi, 78m
Cabeceamento de Otamendi a meias com Hide Morita, Adán agarra. O argentino fica caído no relvado.#LigaPortugalBetclic #SLBSCP pic.twitter.com/qT8jzwIi4c
— VSPORTS ARCHIVE (@VsportsArchive) November 12, 2023
Quer saber o que disseram alguns especialistas que hoje são citados pelas páginas do Sporting e que propagam a cartilha de proteção ao treinador?
Portanto, os que hoje colocam nos jornais que havia um penalti para o Sporting, são os mesmos que escreveram que não havia motivos para o castigo máximo contra o Sporting no derbi, na luz. E não foi assim há tanto tempo.
