Jorge Coroado em nova análise polémica na goleado do Benfica frente ao FC Porto
Se na jornada anterior o ex-árbitro Jorge Coroado criticava o pedido de penalti por parte do Benfica, dizendo que a culpa era do reumático, hoje o país acorda com mais uma declaração brilhante sobre o primeiro golo anulado ao Benfica.
“Interrupção correta porquanto, após Varela agarrar Akturkoglu, este recuperou a bola que ressaltara em Nehuén Pérez, acresce que instruções determinam que naquela zona dar vantagem só em clara oportunidade de golo”, disse Jorge Coroado.
José Leirós:”Não devia ter interrompido o jogo e João Pinheiro teve toda a oportunidade para aplicar a vantagem que faz enaltecer um árbitro nestas situações. A falta existiu Akturkoglu foi deliberadamente agarrado, puxado mas conseguiu prosseguir. Ao assinalar a falta teve que exibir o amarelo.”
Fortunato Azevedo: “A boa aplicação da vantagem define a classe de um árbitro. Aqui, João Pinheiro não foi feliz ao interromper o jogo, originando a anulação de um golo iminente ao Benfica.”
Mas não foi o único que Jorge Faustino deu uma de NIN: “Alan Varela agarrou Aktürkoglu de forma evidente, derrubando-o. Conseguir aplicar a “lei da vantagem” seria o ideal, mas apitar de imediato punindo com livre e dar amarelo não é decisão errada.”
Jorge Ferreira: “Lance junto à área do FC Porto.com Varela a agarrar Aktürkoglu, que resiste e assiste Pavlidis que faz golo já com o jogo interrompido. Arbitro devia ter dado vantagem acabando por beneficiar o infrator.”
Duarte Gomes: “João Pinheiro precipitou-se, não há outra forma de o descrever. O árbitro viu bem o agarrão de Alan Varela sobre Akturkoglu, mas não esperou o tempo suficiente para perceber para aonde ia a bola. Pavlidis ficou na cara de Diogo Costa e até marcou, embora aí o jogo já estivesse (erradamente) interrompido. Varela foi bem advertido por corte de ataque prometedor.”
