Nos últimos dias temos tido umas avaliações de lances de arbitragem engraçadas quando o jogo tem como equipa, o Benfica.
Não me vou alongar muito porque todos sabemos como isto funciona, sempre que o Benfica está bem e recomenda-se. Na última jornada o Benfica venceu o Vitória por 1-0. Não se falou no penalti a favor do Benfica e os especialistas arranjaram mil um argumentos para ignorar o lance. Falaram mais no lance do Kokcu em Arouca.
Duarte Gomes foi acusado de ser Benfiquista porque dizer que era amarelo no lance em que o jogador do Benfica atinge Chico Lamba.
“Kokçu teve zero maldade/malícia quando levantou o pé até zona proibida na tentativa de conquistar a bola. Foi por correr esse risco desnecessário que atingiu, com clara negligência, o rosto de Chico Lamba. A infração foi evidente e bem sancionada com cartão amarelo. Decisão correta do árbitro alentejano. ”
Ontem deixou de ser Benfiquista quando, num lance com a mesma dinâmica, o ex-árbitro diz que o Hjulmand merecia ter levado cartão amarelo. O segundo por sinal.
“Hjulmand atingiu o rosto de Mechele com o pé fruto de tentativa em ganhar o lance em zona alta. A ação do médio foi algo perigosa e teve como consequência lesão visível na cara daquele. A sua negligência devia ter-lhe valido o segundo cartão amarelo e consequente expulsão.”
Dizia por aí um artista que berra para ter audiências, que está surpreendido com a unanimidade sobre o lance do penalti contra o FC Porto. Talvez porque não exista dúvidas nenhumas de que era penalti, menos para quem fez a queixa e para o treinador.
