Quarto golo do Sporting por anular por falta de Richard Ríos
Não me enganei no título. Este lance pode não ser o mais mediático do jogo, mas não deixa de ter peso quando se olha para o conjunto de decisões que acabaram por influenciar o resultado.
André Narciso estava de frente para a jogada e deixou seguir um lance em que Hjulmand disputa a bola com um jogador do Santa Clara que estava na sua posse. A ação prossegue e acaba por resultar no golo que deu maior tranquilidade ao Sporting.
Penálti por assinalar aos 93 minutos, com 3-2 no marcador.
Em Braga marcou-se por muito menos.
Isto não é futebol.
É caso de polícia. pic.twitter.com/wI4YaNU1ok— Tiago Silva (@hugotiago_) April 3, 2026
A análise deste momento ganha relevância quando comparada com o lance de Richard Ríos, em Braga. Num encontro em que um golo ao Santa Clara foi anulado por uma dinâmica semelhante, e noutras situações recentes com critérios diferentes, cresce a sensação de falta de uniformidade.
Também no VAR, com Luís Ferreira, não houve intervenção que alterasse a decisão inicial, validando o lance que acabou por ser determinante no marcador. Não era o Richard Ríos.
Este episódio junta-se a outros momentos do jogo que continuam a alimentar o debate. Mais do que um lance isolado, é o conjunto que acaba por marcar a perceção do que foi o encontro e o impacto das decisões tomadas ao longo dos 90 minutos.
O Sporting continua a fazer-se de santo e com isso tem conquistado bastantes pontos com vários erros de arbitragem. Não foi só o jogo de ontem que esteve em causa, tem sido assim o campeonato todo.
