André Villas-Boas parece estar muito preocupado com o Benfica. A equipa de Marco Silva apresenta um bom registo ofensivo, apesar do tropeção na primeira jornada, e o presidente do FC Porto resolveu virar novamente as atenções para a Luz.
Dentro de campo, o FC Porto também apresenta números curiosos. Já disputou quatro jogos oficiais e, nos três encontros do campeonato, cometeu 39 faltas e recebeu apenas um cartão amarelo. É um amarelo em 39 faltas.
Mas Villas-Boas prefere falar do Benfica.
O presidente do FC Porto decidiu utilizar Diego Moreira, que abandonou o Benfica sem deixar qualquer verba pela transferência, para estabelecer uma comparação com Rodrigo Mora. Poderia ter escolhido João Neves ou Gonçalo Moreira(que ainda está no clube), jogadores efetivamente desenvolvidos durante vários anos na formação encarnada, mas preferiu Diego Moreira, que esteve apenas cerca de três anos no Benfica.
Rodrigo Mora fez praticamente todo o seu percurso de formação ligado ao FC Porto. A comparação pode ser útil para o discurso, mas dificilmente compara percursos semelhantes.
A cereja no topo do bolo chegou quando Villas-Boas decidiu sair em defesa de Pedro Proença.
Criticou o Benfica por ter colocado o presidente da Federação Portuguesa de Futebol na sexta fila da tribuna presidencial da Luz e recordou também a alegada recusa do Estádio da Luz para jogos da Seleção Nacional. Proença esteve efetivamente na sexta fila, longe de Rui Costa, situação da qual estava previamente informado.
Aqui tenho de reconhecer uma coisa a André Villas-Boas. Na arte de bem receber, dificilmente alguém supera aquilo que ficou para a história do futebol português. Desde as célebres referências ao Calor da Noite até às expressões “fruta” e “café com leite” que ficaram associadas ao universo do Apito Dourado, existe toda uma tradição que dispensa grandes apresentações.
Também se percebe a vontade de Villas-Boas em estender agora uma passadeira vermelha a Pedro Proença.
Sobretudo numa altura em que continuam por esclarecer as consequências desportivas do denominado caso dos e-mails.
A FC Porto SAD foi definitivamente condenada na justiça cível no processo relacionado com a divulgação dos e-mails do Benfica. A decisão transitou em julgado a 16 de janeiro de 2026 e obrigou a SAD portista a indemnizar o Benfica. Em março, depois de uma participação encarnada, foi instaurado um processo disciplinar para analisar eventuais consequências no plano desportivo.
Cinco meses depois, continua a ser legítimo perguntar em que ponto está esse processo e quando teremos uma decisão.
Até porque os polémicos áudios de Pedro Proença acrescentaram mais perguntas ao futebol português. Num dos excertos, o atual presidente da FPF recorda as vezes em que foi chamado à Polícia Judiciária por processos relacionados com o Benfica e pergunta ao seu interlocutor se sabe onde era feita a instrução dos processos, respondendo que era na Liga, instituição a que então presidia. Proença classificou posteriormente a divulgação como ilegal e os excertos como truncados e descontextualizados.
Por isso, em vez de ficarmos apenas a discutir se Pedro Proença merece a primeira, a terceira ou a sexta fila, talvez fosse mais importante esclarecer aquilo que realmente interessa.
Em que ponto está o processo disciplinar do caso dos e-mails e que consequências, se algumas, terá para o FC Porto?
A cadeira de Proença já sabemos onde estava.
A decisão que falta é que ainda ninguém viu.
