Os empurrões bons e os empurrões maus dos especialistas

O critério, a agenda ou a apenas a demonstração do tão mau que eram enquanto desempenharam o papel de árbitros.

Lance do Benfica-Sporting da 11ª jornada. João Mário é empurrado dentro da área do Sporting. Árbitro e VAR não assinalaram penalti. Os especialistas de arbitragem também disseram que não havia razões para o castigo máximo. O Benfiquista comeu e calou.

Lance que o FC Porto se queixa de pontapé de penalti, num jogo em que o treinador assume o empate e que o capitão disse que se jogou muito pouco, os mesmos especialistas do derbi, já dizem que há penalti. O lance em si é todo idêntico. Ambos com a bola controlada, não vão em direção à baliza e são claramente empurrados. O do Benfica não é mas o do FC Porto já é.

Ainda vamos mais longe. Jornada anterior em que o FC Porto foi salvo pelo árbitro no último lance do jogo, houve um especialista de seu nome Marco Ferreira, que disse que não havia motivos para penalti. Hoje disse que há penalti. A favor do Benfica não considera penalti. Contra o FC Porto não considera penalti. A favor do FC Porto já diz que há penalti. Tudo em lances com a mesma dinâmica.

É o que temos a analisar os lances de arbitragem.