As notas da atualidade desta semana.
1- Com as vitórias do Benfica, regressou algo a que os benfiquistas já estão habituados. A desvalorização dos adversários da equipa de Bruno Lage. Em Belgrado, o Benfica derrotou uma das equipas mais fracas da Liga dos Campeões. Era uma equipa que não perdia, em casa, há 18 jogos seguidos e que só tinha uma derrota em 30 jogos. A última equipa a vencer no Marakana, tinha sido o Manchester City.
2- Ontem, no Bessa, o Benfica defrontou aquela que passou a ser uma equipa muito fragilizada. Foi dito que o Boavista era uma equipa de juniores e lembrado que o clube esteve impedido de se reforçar há quatro janelas de mercado seguidas. Ou seja, há dois anos que o Boavista não se reforça mas só ontem, justamente ontem, é que todos repararam que a equipa estava fragilizada.
3- Este Boavista fragilizado já recebeu o Braga, no seu estádio e foi derrotado por um só golo de diferença. Mesmo fragilizado, já conseguiu vencer o Casa Pia, fora de casa e empatar na Amadora, frente ao Estrela. Em seis jornadas, já amealhou cinco pontos. Equipas como o Nacional, que já defrontou em casa o Sporting, o Estrela da Amadora e o Farense, que foi derrotado no Dragão com um golo que devia ter sido invalidado ao FC Porto, tem menos pontos que o Boavista.
Agora podes seguir-nos no WhasApp e no Google Notícias
4- Mais grave é, no entanto, a acusação do Ministério Público, de que Álvaro Sobrinho utilizou a sad do Sporting para branquear capitais, injetando na sociedade leonina 20 milhões de euros para contratação de jogadores e transformando em ações esse dinheiro aplicado. Claro que, entre os sportinguistas, auto-proclamados Campeões da transparência e da lisura desportiva, a SAD não teve nada a ver com esta trafulhice. Claro que não. Apenas se limitou a receber o dinheiro e a fazer contratações com esse dinheiro para reforçar o seu plantel de futebol.
5- Mais uma vez, o Sporting foi auxiliado de uma forma capciosa e moralmente reprovável, mas o argumento será o de que a sad leonina não teve nada a ver com isso, como não teve nada a ver com as atividades de um seu ex-vice presidente que depositou dinheiro na conta de um árbitro, que espalhou o terror entre árbitros e seus familiares ou ainda com um seu ex-funcionário que foi acusado de manter um esquema de aliciamento de árbitros de andebol e jogadores de futebol. É o que tem de bom o Sporting. Nunca nada é com o clube ou com a SAD do Sporting.
6- Como já tinha acontecido com os indesculpáveis perdões bancários que permitiram ao Sporting não pagar mais de cem milhões de euros de dívida, mais uma vez, o clube da transparência é levado ao colo através de expedientes moralmente censuráveis e, pelos vistos, com consequências criminais. Já agora, o Sporting já se constituiu assistente deste processo, que atinge a sua reputação? É que o clube de Alvalade costuma ser muito rápido a constituir-se assistente em processos que colocam em causa a reputação de outros clubes.
7- Certamente que todo o este lamentável caso de branqueamento de capitais estará a preocupar os dirigentes do Sporting, que devem estar tentados a devolver os 20 milhões de euros. Da mesma forma que estará a preocupar a Liga portuguesa, que não pode pactuar com situações ilícitas como a de um clube das competições profissionais ser financiado através de branqueamento de capitais e ao mesmo tempo prosseguir a sua estratégia de valorização internacional da competição que organiza. Ou até da própria Federação Portuguesa de Futebol que é uma filiada de uma organização – a UEFA – que se tem batido contra a entrada de dinheiro suspeito no futebol.
8- Depois há uma pergunta que é totalmente legitima feita por adeptos dos outros clubes, contribuintes que ajudaram a pagar os rombos bancários no BES e no BES Angola. O que não teriam feito os clubes de que são apoiantes com mais de 120 milhões de euros de ajudas dos bancos e de investidores para o reforço dos seus plantéis? Teríamos um campeonato mais equilibrado e, quem sabe, com equipa menos fragilizadas?
