Sem as VMOC´s e a maquilhagem do Paulinho o Sporting apresentava contas negativas

O Sporting apresentou as contas com lucros de de 12,1 milhões de euros. Não foram os sportinguistas os primeiros a elogiar essa magnifica gestão. Esses até apontaram o dedo ao que andaram a fazer. Os primeiros foram mesmos os Benfiquistas que gostam de arranjar temas para atacar o Benfica e a sua direção. Já o disse mais que uma vez, que as contas do clube não são boas e há que arranjar soluções, para inverter a situação. Curiosamente vejo muita critica e muito bitaite errado mas não vejo ninguém a apresentar soluções.

Os elogios mais lidos na bolha das redes sociais: Que o Sporting não precisou de vender Gyokeres e ainda teve um lucro de 12,1 Milhões de euros. O Benfica teve de vender Neres, João Neves, Marcos Leonardo, etc etc etc… e teve um prejuízo de 31 milhões. Primeiro o Benfica vendeu depois da conclusão do exercício. Segundo o Benfica não usou um jogador para fazer a chamada maquilhagem contabilística. E não tem VMOC´s a contar como beneficio fruto de um perdão.

 

O Sporting se não tivesse contado com os 16,9 Milhões de euros em VMOC´s, devido ao perdão obtido, como Beneficio, tinham 12,5 milhões de euros negativos. E já a contar com os 7 milhões do Paulinho, que são artificiais.

Falam tanto da transparência ou falta dela no Benfica, mas depois é vê-los a elogiar o camião de areia para os olhos dos outros. Mas era só o nosso clube que interessava? Porque é que andam a usar uma maquilhagem contabilística como exemplo para falar das nossas contas? É este o tipo de transparência que querem?